Soud: Nejvyšší soud | Spisová značka: 21 Cdo
758/2006 | Datum rozhodnutí: 16. 11.
2006 |
Právní problematika:
rozdíl mezi výpovědními důvody spočívajícími v neuspokojivých pracovních
výsledcích zaměstnance a v porušení pracovní kázně (povinnosti vyplývající z
právních předpisů vztahujících se k zaměstnancem vykonávané práci) |
Ustanovení právních
předpisů:§ 52 písm. f) a
g) zákona č. 262/2006 Sb., zákoník práce, ve znění pozdějších
předpisů |
Ustanovení zákoníku práce o výpovědi z důvodu neuspokojivých
pracovních výsledků vychází z objektivního zjištění, že zaměstnanec
neuspokojivé pracovní výsledky dosahuje, a to bez ohledu na to, zda tomu tak je
v důsledku zaviněného jednání zaměstnance (alespoň ve formě nedbalosti). Je
zcela nepodstatné, zda neuspokojivé pracovní výsledky jsou důsledkem
zaměstnancovy neschopnosti, nezpůsobilosti, neodpovědného přístupu k plnění
pracovních povinností apod. Podstatné je, že zde objektivně neuspokojivé
pracovní výsledky existují.
Co zákoník práce účinný od 1. 1. 2007 téměř bezezbytku převzal ze
zákoníku práce předchozího, je vymezení jednotlivých výpovědních důvodů, pro
které může dát zaměstnavatel zaměstnanci výpověď. Tyto výpovědní důvody jsou
vyjmenovány v ustanovení
§ 52 zákoníku práce.
Výpověď může dostat zaměstnanec též v případě, že nesplňuje bez
zavinění zaměstnavatele požadavky pro řádný výkon sjednané práce a nesplňování
těchto požadavků spočívá v neuspokojivých pracovních výsledcích, které
neodstranil, ačkoliv k tomu byl zaměstnavatelem v době posledních 12 měsíců
písemně vyzván. Častým výpovědním důvodem bývá rovněž skutečnost, že
zaměstnanec poruší (porušuje) povinnosti vyplývající mu z právních předpisů
vztahujících se k jím vykonávané práci (v dřívější terminologii pracovní
kázeň).
V uvedeném soudním sporu se dovolací soud zabýval tím, jaké jsou
mezi oběma výše zmíněnými důvody rozdíly a…