2.2.15
Nedodržení výpovědní lhůty zaměstnancem
JUDr.
Věra Bognárová
Zaměstnanec přišel s tím, že chce odejít, a to okamžitě.
Vzhledem k tomu, že nemá dokončenou práci a nikdo jiný ji za něj udělat nemůže,
jsme mu nabídli, že může odejít po měsíci dohodou. Zaměstnanec se dohodnout
nechce, prohlásil, že tedy prostě nepřijde do práce, protože potřebuje
nastoupit do nové firmy ihned. Můžeme se proti tomuto postupu jako firma nějak
bránit? Může vůbec zaměstnanec ukončit zaměstnání tímto způsobem a nastoupit do
jiné firmy?
Po celou dobu trvání pracovního poměru je zaměstnanec podle § 38 odst. 1 písm. b) ZP povinen
podle pokynů zaměstnavatele konat práce podle pracovní smlouvy v rozvržené
týdenní pracovní době a dodržovat povinnosti, které mu z pracovního poměru
vyplývají. Tato obecná povinnost zaměstnance trvá od vzniku pracovního
poměru až do jeho skončení některým ze způsobů upravených v § 48 ZP. Zákoník práce v současné době
nezakazuje výkon práce ve více pracovních poměrech současně, a to i po
stanovenou týdenní pracovní dobu (plnou) v každém z nich. Zaměstnanec tak může
konat práce v několika souběžných pracovních poměrech. Ani sjednání dalšího
pracovního poměru jej však nezbavuje povinnosti uložené v § 38 odst. 1 písm. b) ZP, a to až
do skončení konkrétního pracovního poměru plnit všechny povinnosti v rozsahu
stanovené pracovní doby, které mu z tohoto vztahu vyplývají.
Jestliže zaměstnanec pouze oznámí, že do práce nebude docházet, nejedná se o žádný z platných způsobů ukončení pracovního poměru a jeho
pracovní poměr stále trvá. Zaměstnanec sice může ukončit pracovní poměr
výpovědí z jakéhokoliv důvodu nebo i bez uvedení důvodu, výpověď však musí být
písemná a pracovní poměr na jejím základě skončí až po uplynutí dvouměsíční
výpovědní doby. Jestliže zaměstnanec práci z tohoto důvodu nekoná, jedná se
zpravidla o neomluvené zameškání práce. Rozhodnutí o neomluveném
zameškání práce musí zaměstnavatel, u něhož působí odborová organizace, podle § 348 odst. 3 ZP učinit v
dohodě s odborovou organizací. Pokud odborová organizace u zaměstnavatele
nepůsobí, rozhoduje samostatně. Pro neomluvené zameškání práce může
zaměstnavatel se zaměstnancem rozvázat pracovní poměr podle § 52 písm. g) ZP z důvodu závažného porušování
povinností vyplývajících mu z právních předpisů vztahujících se k
zaměstnancem vykonávané práci, které spočívá právě v tom, že v rozporu s § 38 odst. 1 písm. b) ZP práci
nekoná. Bude-li se jednat o dlouhodobější nepřítomnost v práci, za kterou lze
považovat alespoň 5 zameškaných dní, je možné se zaměstnancem okamžitě zrušit pracovní poměr podle § 55 odst. 1 písm. b) ZP opět z
důvodu porušení povinností vyplývajících pro zaměstnance z právních předpisů
zvlášť hrubým způsobem. Tento způsob ukončení pracovního poměru má v současné
době důsledky v tom, že zaměstnanci nebude příslušet podpora v nezaměstnanosti
a údaj o důvodech ukončení pracovního poměru bude obsažen i ve vydávaném
potvrzení o zaměstnání (zápočtovém listu) podle § 313 odst. 1 ZP.
Jestliže však zaměstnanec má zajištěnu práci u jiného zaměstnavatele,
pravděpodobně ani tento dopad porušení jeho povinností nebude mít na jeho
rozhodování přílišný vliv.
Zameškání práce ze strany zaměstnance je porušením soukromého
smluvního závazku, ke kterému se zavázal sjednáním pracovní smlouvy, a samo o
sobě nezakládá ani přestupek, ani trestný čin. Zaměstnavatel proto může
využít pouze…